Posts tagged ‘patrimoine’

20/07/2016

Kiosques parisiens : une authenticité culturelle à protéger

Par François Loyer

 

L’élan populaire suscité par la menace de disparition des kiosques est tout à fait remarquable alors qu’il s’agit d’un élément modeste du décor parisien: plus de 55.000 signataires.

kiosque

Avec les autres édicules de l’ère haussmannienne : candélabres, bancs publics, colonnes Morris, grilles des arbres, fontaines Wallace, c’est tout un ensemble intimement lié au cadre patrimonial parisien comme les immeubles anciens, le métro aérien, les entrées du métro Guimard, les grandes places parisiennes, la tour Eiffel que les Parisiens voudraient voir protéger…  S’il y a longtemps que les bancs, candélabres, panneaux indicateurs, grilles d’arbre, colonnes Morris et kiosques du Second Empire ont été remplacés, l’usure aidant, cela n’a pas empêché la typologie de se maintenir au fur et à mesure des renouvellements.

S’il y a un modèle à mettre en avant, c’est celui de l’architecture japonaise en bois : malgré les aléas du temps (guerres, accidents, tempêtes…), on continue à les reproduire à l’identique – au point qu’on a pu reconstruire il y a quelques années des temples disparus sur le site de Nara, avec le soutien de l’Unesco.

Feu Michel Parent avait fait de cette continuité dans la reproduction d’une tradition culturelle son cheval de bataille, en soulignant que l’authenticité de ces formes n’était pas moindre, dans des matériaux non pérennes (et donc appelés à se renouveler), que celle à laquelle nous sommes attachés dans le monde occidental où la maçonnerie est reine.

C’est donc au nom de l’authenticité culturelle (et non matérielle) que nous devons mener le combat – contre la perte de la mémoire et celle de l’unité de l’héritage patrimonial qu’entraîne le changement des standards, sous prétexte de modernité.

L’essentiel est d’éviter la rupture systématique entre passé et présent, de permettre aux productions nouvelles de fusionner avec l’esprit de celles qui les ont précédées. Sinon, c’est la mort du patrimoine. Je continue à penser qu’il n’y a rien d’insultant à avoir la mémoire des choses et à la réinvestir dans les œuvres de notre époque. Demandez ce qu’ils en pensent aux grands cuisiniers, tout aussi inventeurs qu’ils sont conservateurs… »

F.L.

11/07/2016

En dépit de l’attachement des parisiens le remplacement des kiosques haussmaniens est décidé par la Mairie

Par Marie Karel 

 

Ce dimanche 10 juillet, Anne Hidalgo, Maire de Paris, a annoncé sur iTélé que tous les kiosques anciens seront remplacés. kiosque La pétition des « Parisiens qui aiment leur ville », qui a réuni 43 242 signatures selon la dernière vue, les différentes démarches citoyennes n’ont eu donc aucun effet face à la rigidité de la décision de la Mairie… Rappelons que ces kiosques sont conçus au 19e siècle sous Napolléon III avec tout le mobilier urbain haussmannien : les lampadaires (ou candélabres), les bancs publics, les grilles des arbres, les fontaines Wallace, les colonnes Morris, etc. Depuis, ils sont reproduits fidèlement, en fonte, leur matériau d’origine, tous les 25 ans environ, par les services de la DRAC.  Avec les édicules Guimard (accès du métro) de la Belle Époque, tous ces éléments forment un ensemble cohérent et harmonieux auquel participe la Tour Eiffel, elle-même. Ensemble devenu la « marque » de Paris, son « ADN » au niveau international et son atout charme. Bien plus que l’expression esthétique d’une époque, ce décor urbain atteste du caractère intemporel de Paris traversant les âges, sa longue lignée d’événements historiques et d’expériences sociales, scientifiques, artistiques, philosophiques… bref, la quintessence de son éclat et de son pouvoir. En multipliant dans Paris les installations d’un mobilier urbain d’un autre genre, comme les nouveaux abribus très voyants par exemple, une cacophonie notoire s’introduit dans l’espace public. Il suffit de regarder dans la même perspective, dans les rues de Paris, un kiosque haussmannien  ou un candélabre et un abribus ou un nouveau banc : l’univers urbain devient chaotique. Y-aurait-il des raisons de remplacer le mobilier urbain 19e ? À part le profit généré pour les bénéficiaires des contrats de la Mairie, comme la société AJ Decaux et sa filiale Mediakiosk, quel autre motif pourrait exister pour saccager ces structures emblématiques qu’il aurait suffi d’adapter au contexte numérique et aux nouveaux besoins des parisiens d’aujourd’hui ? La question n’est ni ponctuelle, ni anodine : car si Paris est une ville patrimoniale au précieux contexte architectural à sanctuariser, le progrès ne peut l’investir que par la technologie et la science. Si à chaque nouvelle étape de l’évolution numérique, on trouve le prétexte pour saccager une partie du patrimoine, bientôt il ne restera plus rien de notre ville, métamorphosée en Petit Dubaï… On ne voit pas encore très bien par quel raisonnement l’actuelle Municipalité se donne comme défi de se mesurer à Haussman, ni si elle a vraiment les moyens de telles ambitions. M.K. 640px-Paris_Metro_Sign Revue de presse Les anciens kiosques parisiens seront bien remplacés

  • Libération 10/07/2016

« Les emblématiques kiosques à journaux de la capitale vont-ils disparaître ? La Ville de Paris souhaite en effet remplacer d’ici à juin 2019, par un modèle «innovant» (…) Ils seront éco-performants en matériaux recyclables, alimentés en énergie renouvelable, équipés de recharge de téléphones portables, de boîte aux lettres, de récupérateur de piles usagées, de boissons à emporter, de billetterie culturelle, de plans d’orientation. L’appel d’offre lancé par la mairie a été remporté par la société MédiaKiosk, filiale du groupe JCDecaux et opérateur actuel des kiosques parisiens. (…) Un groupe de travail examinera lundi le dossier alors qu’une pétition signée par plus de 41 000 personnes, demande à ce que l’aspect extérieur de ces kiosques soit préservé. »… Lire l’article… Les Parisiens se mobilisent contre les futurs kiosques à journaux

  • Le Point 10/07/2016  

« Ce design est sans âme et totalement impersonnel », il porte atteinte à la beauté et à la spécificité de Paris », s’insurgent les détracteurs du projet dans une pétition qui a recueilli plus de 40 000 signatures sur Internet. « Nous sommes pour que les kiosques à journaux parisiens aient un design qui reprenne ce qui fait tout le charme du Paris Romantique cher aux touristes de France et du monde entier », réclament ses signataires. » Lire l’article… Comment Hidalgo justifie le remplacement des kiosques à Paris Challenges 10/07/2016 « La maire PS de Paris, Anne Hidalgo, a justifié dimanche 10 juillet la suppression des emblématiques kiosques à journaux (…) au « Grand Rendez-vous » sur iTÉLÉ. « Ceux qui nous expliquent qu’on est en train d’abîmer Paris, ce sont les mêmes qui veulent qu’on garde les serres de Roland-Garros, des petites serres en plastique, en nous disant qu’on est en train d’abîmer le patrimoine », a-t-elle fustigé »… Lire l’article… Déjà 41 000 signatures contre les futurs kiosques à journaux

  • Le Parisien 10/07/2016

« La fronde contre le remplacement des kiosques à journaux de la capitale prend de l’ampleur… Invitée ce dimanche du « Grand Rendez-vous » iTélé-Europe 1-« le Monde », Anne Hidalgo, la maire (PS) de Paris, a tenu à rappeler qu’il n’y a en réalité « pas de kiosque haussmannien. Les kiosques que vous voyez sont des plagiats d’haussmanniens […] en plastique, qui ont été installés dans les années 1980″. Lire l’article… Kiosques parisiens : Lire aussi notre article…

19/06/2016

Loi Cap : nouvelle version du projet de loi sur l’architecture par le Sénat

La dernière version du texte du projet de loi relatif à la liberté de la création, à l’architecture et au patrimoine a été publié le 16 juin dernier sur le site du Sénat et elle comporte 43 articles

jjoyce

Le texte d’origine a été largement modifié par la Commission mixte paritaire.

Concernant le volet patrimoine, ses dispositions qui fragilisaient les protections du patrimoine, ont été réécrites à partir des amendements sénatoriaux. Sont notamment protégés les abords d’un bâtiment inscrit au titre des monuments historiques dans la section 4 :

« Art. L. 621-30. – I. – Les immeubles ou ensembles d’immeubles qui forment avec un monument historique un ensemble cohérent ou qui sont susceptibles de contribuer à sa conservation ou à sa mise en valeur sont protégés au titre des abords. « La protection au titre des abords a le caractère de servitude d’utilité publique affectant l’utilisation des sols dans un but de protection, de conservation et de mise en valeur du patrimoine culturel.

« II. – La protection au titre des abords s’applique à tout immeuble, bâti ou non bâti, situé dans un périmètre délimité par l’autorité administrative dans les conditions fixées à l’article L. 621-31. Ce périmètre peut être commun à plusieurs monuments historiques.  « En l’absence de périmètre délimité, la protection au titre des abords s’applique à tout immeuble, bâti ou non bâti, visible du monument historique ou visible en même temps que lui et situé à moins de cinq cents mètres de celui-ci.

(…)

Ce projet de loi apporte une grande satisfaction des demandes de l’Ordre des architectes : abaissement du seuil de recours à l’architecte, phase de dialogue dans les jurys de concours, nom de l’architecte sur la façade de chaque nouvelle réalisation, association des architectes à l’élaboration des lotissements…

Énormément d’énergie et du temps ont été consacrées à l’élaboration de ce projet de loi… Nous essayons toujours de comprendre pourquoi il aurait fallu grouper dans un même projet de loi des domaines aussi disparates que l’architecture, la musique, le patrimoine… Sommes-nous tombés dans le piège de croire que la magie du  mot « création » fait tomber tous les barrages entre les arts, les arts et la science, les valeurs, la civilisation, le vocabulaire, l’héritage culturel ? Que font des notions aussi différentes, dans un même texte de projet de loi ?

Lire le texte

Téléchargez le PDF : pjl15-695

 

Revue de presse et du web

  • Article de Télérama du 15 Juin 2016

« Loi Cap, un passeport pour la France moche ? »

  • Articles de SOS Paris :

Projet de loi relatif à la liberté de création, à l’architecture et au patrimoine  

du 2 avril 2016

Contre le projet de loi sur l’architecture, qui limite la protection du patrimoine !

du 20 novembre 2015