Posts tagged ‘Thierry Paquot’

25/03/2015

Pour un urbanisme sensoriel, par Thierry Paquot

Nous avons mis en ligne le contenu de la conférence de Thierry Paquot, qui a suivi notre assemblée générale du 19 mars dernier.

Lire l’article

Thierry Paquot, philosophe de l'urbain

Thierry Paquot, philosophe de l’urbain

Extraits : »Pour un urbanisme sensoriel« …  » « Adolescent, j’étais attiré par les puces de Saint-Ouen, le Quartier Latin et surtout par tous les dénivelés, les rues munies d’escaliers (en particulier autour de Montmartre), une ville pour moi, alors, affichait son relief, il fallait monter et descendre pour la conquérir ! Lycéen à Turgot, je me perdais dans le dédale des passages et admirais, à l’instar des surréalistes, ces deux portes sans fortification que sont Saint-Martin et Saint-Denis. Étudiant, combien de fois ai-je longé la Seine en flirtant ou en conversant, imaginant refaire le monde ? À cette époque, toutes les voies que j’empruntais me conduisaient d’un bouquiniste à un autre et m’orientaient toujours vers Odéon, sur la rive gauche. Là, j’étais chez moi. Le musée Delacroix, place Furstenberg, n’est-il pas charmant ? Et la rue Tournefort ou la moud ? Plus tard, j’ai appris à apprécier des portions de rue (l’avenue Leclerc de la porte d’Orléans à l’église de Montrouge, la rue Lanneau qui conduit à la rue Valette…), des vues particulièrement cadrées (la place du marché Saint-Honoré, la place Dauphine, la place Sainte-Catherine…), des paysages urbains (la rue Myrha et alentours, la rue du faubourg Saint-Antoine avec sa courbure finale qui retarde l’arrivée de la Bastille, la rue de Charenton bien longue…), ce sont des lieux simples, parfois hétérogènes dans leurs façades, leurs coloris, leurs ambiances, mais justement »…

« Il existe de très nombreux architectes et d’urbanistes, restés à l’écart du star system, qui bâtissent un logement ou un quartier en prenant comme « matériaux » les sensations de leurs résidants. Ils combinent alors le climat de la météorologie au climat de la psyché humaine. Non sans mal, du reste, car une telle ligne de conduite n’appartient pas à l’air du temps. »   (Extraits)

Lire l’article

19/03/2015

Assemblée générale 2015 de SOS Paris

Article mis à jour le 20/03/2015 à 00h42

Assemblée Générale de SOS Paris à la Mairie du 5e aujourd’hui à 17h30, suivie de la conférence de Thierry Paquot : « Le charme de Paris… » et clôturée par notre verre d’amitié.

Lire l’information…

 

24/11/2014

Au-delà de la Tour Triangle à Paris, un débat sur la métropole durable de demain

Article publié sur le site de « La Gazette des communes »

(avec l’AFP)

Avec les commentaires de Thierry Paquot, Jérôme Dubois, Serge Salat.

Pour lire l’article cliquez ici 

Extraits :  « (…) Le rejet du projet controversé de tour Triangle, à Paris, relance le débat sur la métropole durable du XXIe siècle. (…) « La discussion qui a lieu à Paris se retrouve partout dans le monde parce qu’elle est liée à la façon de penser le futur des grandes villes », explique à l’AFP, Jérôme Dubois, professeur d’urbanisme à l’université d’Aix-Marseille. »

(…) « Contrairement aux apparences, la densité de la ville verticale n’est donc pas supérieure à celle de la cité horizontale, les règles d’urbanisme imposant que les tours soient suffisamment espacées, notamment pour des raisons de luminosité. « Du coup, entre deux tours on implante un parc fermé, pas toujours bien entretenu, qui oblige le piéton à parcourir de grandes distances pour rétablir une continuité avec la rue, les façades, les boutiques », analyse le philosophe spécialiste de la ville, Thierry Paquot. Pour lui, « la tour annonce alors la mort de la ville et elle y contribue »

(…) « Le coût énergétique pour produire les matériaux de construction, les aciers, les vitrages ultra sophistiqués concourent à rendre le modèle écologiquement discutable« , dit-il à l’AFP. Une fois érigées, les tours s’avèrent énergivores. D’autant qu’en termes d’infrastructures routières, de transports ou de réseau de distribution d’eau potable, « la facture énergétique est divisée par trois lorsque la densité de population est multiplié d’autant« , explique à l’AFP l’architecte et urbaniste Serge Salat. (…) Il voit là un argument supplémentaire en faveur de la ville compacte, dont Paris est l’illustration. Argument auquel on peut ajouter la préservation du lien social et de la qualité de vie que favorise la ville horizontale.  (…)

Pour lire l’article cliquez ici 

16/11/2014

Pourquoi on dit « NON » à la Tour Triangle

Non à la Tour Triangle : un mauvais projet au mauvais endroit, un projet contre l’intérêt collectif. Cette tour de 180 m de haut sera en réalité une immense tour-barre de 200 m de long qui coupera le Parc des Expositions en deux et coupera Paris de sa banlieue… Les Parisiens et Franciliens y sont opposés à 64% : on leur a déjà fait plusieurs fois le coup de la tour, c’est un échec. La tour Montparnasse, les tours du 13e et du 15e ont été un échec urbanistique, économique, écologique et social comme le sera la tour Triangle vendue avec les mêmes arguments mensongers qu’il y a 40 ans. Ne répétons pas les erreurs du passé : la tour Montparnasse est le bâtiment le plus détesté de Paris ! 

1523481_751251701620359_8029588255049541512_oLes tours sont une fausse idée de la modernité, bien au contraire elles sont le symbole du naufrage de notre ancien monde et de ces fausses bonnes idées économiques qui nous conduisent tous au bord du gouffre.
Aujourd’hui à la Défense, les tours se vident les unes après les autres, on croule sous les bureaux vides en région parisienne, on les brade…
Par delà leur obsolescence, les tours sont terriblement couteuses pour la collectivité. La gestion d’afflux de milliers de personnes en un même point nécessite des investissements supplémentaires énormes en matière de transport, de sécurité, de flux, de traitements des égouts, déchets, de pollutions, d’énergie qui ne sont bien sûr pas pris en charge par l’investisseur qui lui s’intéresse uniquement à son coup financier.
Amputer le Parc des Expositions de la Porte de Versailles alors qu’il constitue un vivier extrêmement dynamique en matière d’emploi, n’est-elle pas une absurdité ? Le couper en deux et le mettre en péril pour y construire une tour de bureaux qui n’a rien à y faire, une aberration? Pire, cette tour redeviendra propriété des Parisiens à l’heure où il sera nécessaire de la rénover ou de la détruire à grands frais.
Pour toutes ces raisons et bien d’autres encore, il est urgent de dire stop à ce projet magnifié sur le papier mais humainement et collectivement aberrant, urgent de promouvoir la modernité de projets intéressants pour la collectivité : oui à des projets intelligents, durables, soutenables et porteurs d’emploi…
Nous espérons de nos élus au Conseil de Paris qu’ils sauront faire la part des choses et que les calculs politiciens n’entraveront pas l’intérêt général.
Comme la majorité des Parisiens qu’ils disent Non au mauvais projet Triangle !

**************************

Revue de presse 

La Tour Triangle, objet de toutes les controverses

Libération, 16/11/2014

http://www.liberation.fr/societe/2014/11/16/la-tour-triangle-objet-de-toutes-les-controverses_1143976

Extrait :

Les tours sont communément considérées comme des objets architecturaux peu écologiques: si elles permettent – théoriquement – une densification du bâti, elles sont aussi structurellement énergivores. «Contrairement à une idée reçue, le gratte-ciel est énergivore et ne saurait être vraiment +écologique+. La fabrication de ses matériaux de construction (béton performant, vitrage et aciers spéciaux sophistiqués) est coûteuse en énergie, puis lorsqu’il fonctionne, il s’avère particulièrement gourmand en électricité (aération, chauffage, bureautique, ascenseur)», écrivent Julien Damon et Thierry Paquot («Les 100 mots de la ville», Que sais-je? Septembre 2014).

(…)

 La vraie histoire de la Tour Triangle : le verre enfumé ! 

Atlantico.fr 16/11/2014
Lire : http://www.atlantico.fr/decryptage/vraie-histoire-tour-triangle-verre-enfume-1858601.html#VyPBW146gH2Pc6oM.99

Extraits :

« Une offensive de communication relayée par quelques plumes serviles veut faire croire aux Parisiens que le projet Triangle est une sorte de combat des modernes contre les ringards, de lutte entre le futur urbain et les tendances régressives de passéistes. Il ne faut pas tomber dans le piège de cette opposition truquée. Les conseillers de Paris qui voteraient pour ce projet porteraient une lourde responsabilité dans une opération qui apparaîtrait comme une réédition inepte de l’échec de la tour Montparnasse. » (…)

(…) « Il est né d’un crime originel, quand par peur d’affronter le groupe Unibail aux Halles, Delanoë avait torpillé le magnifique projet de l’architecte néerlandais Koolhaas et s’était lancé dans l’infinie médiocrité de ce qui allait devenir le bubon de Mangin et Berger. Pour la première et unique fois de ses deux mandats, en 2004, Delanoë avait été moqué par Libération et le Monde. Pour un homme qui ne pensait qu’à la communication et la manipulation des médias, l’affront était insupportable. Il fallait à tout prix effacer cette image de couardise.Il se mit donc d’accord avec Unibail pour lancer une opération de diversion, une tour qui serait symbole d’innovation et de courage. Au départ, il était question d’un hôtel et d’un centre de conférences. Preuve absolue de l’insuffisance du projet et de son caractère surdéterminé par des considérations médiatiques : ce programme s’est très vite révélé totalement irréaliste et on ne parle plus depuis deux ans que de banales surfaces de bureaux. Dans l’intervalle, Unibail recevait deux pépites : la pleine propriété du centre commercial des Halles et un renouvellement de sa concession du parc des expositions de la porte de Versailles. C’est ce qu’on appelle en langage imagé vendre ses chemises ailleurs. De plus, Unibail obtenait que l’implantation de la tour se fasse dans son enceinte mais en impactant au minimum les halls d’exposition. D’où l’utilisation d’une parcelle incongrue et le positionnement de biais de la tour. » (…)

Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/vraie-histoire-tour-triangle-verre-enfume-1858601.html#VyPBW146gH2Pc6oM.99